乳癌患者
由 langwu 發表於 2011年 4月 10日, 21:39
幫位乳癌乳癌近15 年生存者, 請教一些前輩並给予指導!
朋友於去年聽丁張醫師來美東講習後, 这一年來, 她依張医師建議, 天天温敷, 去除水果蔬菜, 走路二小時, 先生天天帮她做原始點法,並睡遠红外線電毯, 但近來發現硬塊增加, 使她信心有點打擊 -- 当然我只对她先生原始點法是否做徹底及正確懷疑---
但是依然如此地, 不得令她想知是有多少乳癌患者依張医師这一套做而能控制/好轉/存活..
可否其各位前輩分享個人冶乳癌或癌症的经驗
由 nitc 發表於 2011年 5月 6日, 07:58
我個人並沒有治乳癌之經驗，但以原始點為出發點回答看看，張醫師並沒有要去蔬菜(去蔬菜張醫師要吃什麼)，而是要加薑並煮過，或用補藥湯為底來煮蔬菜，去其寒性。另外患者是否有加強內熱源，如:薑、人蔘、溫熱藥之服用，患者先生之原始點是否到位，也很重要，揉半天沒揉對效果有限，患者走路運動是否夠，應要有一定強度，並可加強拉筋，使筋柔軟。最後患者之心情亦要做一定的調適以幫助病情。希望以上回答有幫助到
有人上損友團的網頁指責末學一番，前後因果如下:
http://tcmfriends.com/wp/?p=7235&cpage=1#comment-4791在此鄭重道歉!
並非不作答，而是末學還沒有在臨床上以原始點療法處理過乳癌，再加上有限的網上說明就擅自給建議，那才是不負責任的。
想在此請問是否有給內熱源? 張醫師的課程中有強調重大病症的患者在內熱源上的重要性! 另外，是否有在附近施用原始點療法比較有經驗的師兄姐? 而現下張老師就在美東，有沒有機會去上課並求教呢?
由 柱子 發表於 2011年 5月 6日, 21:51
我個人並沒有治乳癌之經驗，但以原始點為出發點回答看看，張醫師並沒有要去蔬菜(去蔬菜張醫師要吃什麼)，而是要加薑並煮過，或用補藥湯為底來煮蔬菜，去其寒性。另外患者是否有加強內熱源，如:薑、人蔘、溫熱藥之服用，患者先生之原始點是否到位，也很重要，揉半天沒揉對效果有限，患者走路運動是否夠，應要有一定強度，並可加強拉筋，使筋柔軟。最後患者之心情亦要做一定的調適以幫助病情。
各位對乳癌病人，沒有辯證，便ㄧ律建議使用「薑、人蔘、溫熱藥」等內熱源，張醫生說甚麼，你們這些人就來到處照本宣科的宣傳。
http://www.hantang.com/chinese/ch_Artic ... breast.htm
乳癌的治療法(03/22/2005漢唐中醫倪海廈於佛州)
臉孔潮熱 , 但頭汗出 , 這是陽明經熱反逆入上焦所造成的 , 經方中如白虎湯 , 竹葉石膏湯等 , 我們都可以因人而異的選用比較適合於單一病人的處方 , 畢竟每個人多多少少都有不一樣的地方 , 我們就會選用不同的處方來治它 .
根據倪師的乳癌治療法，假設今天此人應用白虎湯系列，但是反而聽了各位的建議用了「薑、人蔘、溫熱藥」，會不會害了別人？
中醫的辨證論治，到了原始點療法就通通變成內熱源了嗎？
這是在救人，還是在害人？柱子
學校的老師再三告誡，中醫不辨證，就不是中醫，不辨證，就有可能誤治！一昧的把病人都當做是寒証來處理，而拼命給與熱藥，完完全全不合理，這樣的說法，令人噴飯，貽笑大方，更令人嗤之以鼻！
何況人命關天，豈能兒戲！
不僅令人想起名醫張仲景在傷寒論序中的一段話：
觀今之醫，不念思求經旨，以演其所知；各承家技，終始順舊。省病問疾，務在口給；相對斯須，便處湯藥。按寸不及尺，握手不及足；人迎、趺陽，三部不參；動數發息，不滿五十。短期未知決診，九候曾無彷彿。明堂闕庭，盡不見察，所謂窺管而已。夫能視死別生，實為難矣！
由 阿旺 發表於 2011年 5月 8日, 01:01
中和兄: 如果沒有機會虛心地上完整個課程，往往會在很多環節上有所誤解。張醫師不但花了很多時間在講解辨證，甚或更現場請不少學員上來和大家一起探討辨證。不知中和是否學習過原始點中醫學? 在配合按推的使用時，內熱源(用藥)是用來調整體質而幫助原始點的使用，兩者是相輔相乘的。並不是光以藥來治療。這個中有清楚的臨床實證的支持和完整架構，決非孟浪行事! 你我相交時日不短，兄必知我非無所知見而任意行事的人。最起碼在您所認知的中醫辨證上，我決不是初學新進的人。有如是因緣果報方用某藥某方是一個基礎，兄以為我輩乃無知妄行的人嗎? 張醫師在推廣原始點的過程中，用藥以簡單安全為出發，是要以原始點的按推來普及大眾，以為廣濟日用之需，但也有很多重大症狀的病患都先找到張醫師，這一患者給的有限資料並不能令人作出更多建議，兄是辨證的高手大家，自然知道僅得幾字的敘述莫可輕斷。前面發言的這位 NITC 網友是誰，我不認識，是不是醫師，我也不知道，但提些他的看法就值得兄以「令人噴飯，貽笑大方，更令人嗤之以鼻」來評斷嗎?
曾誠心邀兄來聽課程，但可能您公私兩忙而不便前來，但如果對自家兄弟的學養見識或智力還有一點信心，何不樂觀我們在臨床上為大家去印證一番，如果原始點療法如兄所說的如此不堪聞問而誤人害人，自當誠心向您說明舉報! (如果還肯相信某等是誠心踏實的人的話!) 而如果真能救度病患，兄自可擇其當者而強化醫術，這不就是對兄最有利的嗎? 但如果月旦還在誠心求證的朋友而對您有所提升和增益，那也是特殊的增上緣吧!
當然，如果不是虛心上了五天的課程，用以往個人的修學(與兄之所學系出同源)，我也會在末窺堂奧的情況下來批判一番。所以全無怪罪憤怨之意。尚望兄體吾心! 餘者面詳不表。
阿旺
由 柱子 發表於 2011年 5月 8日, 06:56
中和兄: 如果沒有機會虛心地上完整個課程，往往會在很多環節上有所誤解。張醫師不但花了很多時間在講解辨證，甚或更現場請不少學員上來和大家一起探討辨證。不知中和是否學習過原始點中醫學? 在配合按推的使用時，內熱源(用藥)是用來調整體質而幫助原始點的使用，兩者是相輔相乘的。並不是光以藥來治療。這個中有清楚的臨床實證的支持和完整架構，決非孟浪行事!
這就奇了，各位都說非孟浪行事，但是你們在網上，比如說這位乳癌患者，請她去用「薑, 蔘，溫熱藥」是我說的嗎？你可辨了證？不就是「寒性體質」，用「內熱源」這等弱智邏輯嗎？用了原始點，所有的証立刻都轉化成寒証了嗎？
另外患者是否有加強內熱源，如:薑、人蔘、溫熱藥之服用
這是誰說的？我舉出的白虎湯証可有人正面回覆？該吃白虎的推了原始點，就變成四逆証？古今中外可有此例？
前文的四物八珍吃到人拉肚子，還要濃煎來喝，張釗漢自己不懂藥，跟徒子徒孫們又灌輸這些用藥的觀念，害到的是誰？
孟浪行事的又是誰？
請用心並仔細地看我的回文，請問nite網友是我嗎? 說真的根本不認識他。
本來這個留言的情形依正常程序是會建議找中醫師來做進一步四診，畢竟有限的網路陳述用來辨症並不妥。
但這位網友熱心地提出看法，有必要用如此不堪的言詞來陳述你的想法嗎?
在某個觀點上提出不同想法是客觀的，但用較粗暴的言詞不會令你的陳述更有道理。
一個衷心地建議。
柱子 寫:
前文的四物八珍吃到人拉肚子，還要濃煎來喝，張釗漢自己不懂藥，跟徒子徒孫們又灌輸這些用藥的觀念，害到的是誰？
前文是初學原始點的學員所提出的疑問，和張釗漢醫師無關，別人懂不懂藥可能不是用辯論的吧！臨床若做的出來，連食物都是藥。
兄弟鬩牆喔。依我去內湖張醫師基金會鬼混三個月的觀察，從一而終的佛教觀念雖好，卻不能全套在病患身上。要思及張醫師本身是軍人出身，非傳統的醫學訓練，特考後行醫有其......。成立基金會，免費教按摩，初發心與立意雖美，但要行之以久後才能論斷。有些更內部的東西我不宜在公開場合評斷，點到這樣應該夠了。
http://forum.tcmfriends.com/phpBB3/viewtopic.php?f=24&t=563
